卫生保健切除手部感染（SSI）一直是精神科所关注的话题。在切除室，遏制液体来源的污染源以及医疗队眼部生物体的穿孔则是卫生保健 SSI 的最重要措施。
对于一时期切除室而忘，遏制液体来源的污染源已以后是难事，特别是在是层流系统的建立，可突出再生液体，降低生物体负荷，是卫生保健 SSI 的最重要理论上做法。
在遏制医疗队眼部生物体的穿孔多方面，新鲜手套+新鲜切除白衣+防毒面具+切除长袍足以最大程度地消除精神科眼部任何生物体穿孔下来污染源术区。
于是，精神科的新标准「面容」就这样塑造出来了，如下布简述：
布 1 英姿飒爽的精神科
呃，不好意思，差点跑题……本文目的是讨论切除长袍，继续来重点看切除长袍，如下布简述：
布 2 身穿常规无边德式切除长袍的精神科，干练+才智
或者是这种：
布 3 穿起自己买的布制切除长袍，依然是魅力四射的年
然而有人非觉得还不算完美：
你看，耳朵周围的短发露出来了，而短发可满载葡萄球菌、链球菌和棒状病原体等，特别是在是耳朵、胸部以及眉部，这些手部的生物体纯度愈来愈高。因此，这种防护不算严密。
于是，经常出现了下面这种切除长袍：
布 4 身穿浓密德式切除长袍，这画风……正要反为（娘）了有木有
而且，2016 版的美国围切除期申请护士操控读物明确提出：所有切除室人员大多不应佩戴这种常规浓密德式切除长袍。
（布片叫做互联网）
这下精神科们不乐意了：无边德式切除长袍才是我的标志性特性，佩戴浓密德式切除长袍一定程度上影响了我身为精神科的足球员认同！
2016 年 9 月，波士顿环球报的一篇文章（郑重）提到，美国外科精神科该协会（ACS）和美国围切除期申请护士该协会（AORN）在这一点上不存在分歧。
怎么办呢？彼此不得已退让，相互竞争各的理，总没法打架解决问题吧？
在忘必求证据的一时期医学理念下，精神科决定拿回统计数据，用事实证据反击。研究工作者是 Markel 博士等，研究工作结果撰写在近期的 JACS Magazine上，来看下研究工作设计者及其结果。
该团队对常规浓密德式切除长袍和无边长袍，以及没多久洗涤过的布制切除长袍进行了测定。测定内容包括切除长袍中的液体凝胶外层以及生物体，切除长袍的电解质、外层穿透力和透射大小。
研究工作最近：
1. 常规浓密德式切除长袍和常规无边德式切除长袍在阻挡外层和生物体污染源多方面无轻微不同点。
2. 而通过液体测定发现，与无边德式切除长袍相较，浓密德式切除长袍在新鲜区会有愈来愈多的生物体穿孔。另外，与布制无边德式切除长袍相较，常规浓密德式切除长袍在 0.5 mm 和 1.0 毫米外层穿孔多方面以及生物体穿孔多方面愈来愈为严重。
布 5 恰当来看试管中都生物体存量的多少，从左往右分作为：常规浓密德式切除长袍、 常规无边德式切除长袍、布制无边德式切除长袍
布 6 菌落形成单位众所周知，从左往右分作为：常规浓密德式切除长袍、 常规无边德式切除长袍、布制无边德式切除长袍（统计数据表明常规浓密德式切除长袍的菌落形成单位突出高于后两者，而后两者除此以外相较无轻微差异）
3. 纤维于数，常规浓密德式切除长袍与布制切除长袍相较，平大多透射和最大透射大多小得多，电解质轻微高于常规和布制无边德式切除长袍。
那么，研究工作的最终结论就是：常规浓密德式切除长袍与无边德式切除长袍相较，电解质愈来愈强，外层穿透力愈来愈高，生物体穿孔愈来愈多。浓密德式切除长袍虽然划破愈来愈多手部，在卫生保健切除室生物体污染源多方面不具备优势。
再一，憎恶给予橙色切除长袍的养老院。
ACS：服不服？
AORN：……
编辑： 程实习相关新闻
相关问答
