由于体格检验和客观测量结果与病变调查结果的副作用比较严重往往密切关系的持续性较低，即使在进行楔中隔腰椎和楔甲腰椎后，对喉部阻碍的分析也是不精确的。最近，有统计数据分析职员分析了理性量化的用作持续性以及它们密切关系的持续性，用做称赞术后喉部阻碍的持续性。
统计数据分析职员通过用作视觉效果模拟量化（VAS）、楔阻碍副作用称赞（NOSE）和曼彻斯特效益量化（GBI）分析了接受楔中隔腰椎与楔甲腰椎对缓解楔阻碍副作用境遇质量的受到影响。统计数据分析统计数据来自56名病变（21名女性，总人数37.5岁，SD 12.13）的统计数据。结果显示，75%的病变术后NOSE评分低于50分，VAS评分低于6分。在GBI评分方面，75%的病变境遇质量想得到提高。NOSE和GBI量化密切关系黄绿色反比关系（rho=-0.3682）（95%CI -0.579~-0.111），NOSE和VAS量化密切关系黄绿色正比关系（rho=0.7440）（95% CI 0.595~0.844）。
楔阻碍副作用量化（NOSE和VAS）和境遇质量（GBI）关联矩阵
就此，统计数据分析职员提到，理性测量得出结论复发楔阻碍副作用和境遇质量具提高。楔炎等非病理学原因可能是后续统计数据分析中所需考虑到的混杂因素。另外，VAS是一种可能与NOSE对应的量化，可用做测量病变的楔阻碍持续性。
值得注意出处：
Gloria Corredor-Rojas， María A García-Chabur， Juliana Castellanos et al. Nasal Obstruction and Quality of Life Assessment After Septoplasty With Turbinoplasty： Correlation Between Subjective Scales. Am J Rhinol Allergy. Dec 2020
相关新闻
相关问答
